- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נווה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
45896-07-11
9.11.2011 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם נווה |
: בנק לאומי לישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-98723-11-2 ליתן לו רשות ערעור על מספר החלטות של רשמי ההוצל"פ, ביניהן ההחלטה האופרטיבית מיום 24.3.11.
הדיון בבקשה לגופא נעשה לאחר שהבקשה לפטור מאגרה נדחתה והאגרה שולמה ביום 31.10.11.
2.בנסיבות העניין ובהתאם לתקנה 119 (ז) לתקנות ההוצל"פ לא מצאתי שיש צורך בתגובה, שכן דינה של הבקשה להדחות, בכפוף לאמור להלן.
3.ההחלטה המרכזית מיום 24.3.11 ניתנה לבקשתו של המבקש להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים ולאחד את תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדו.
ההחלטה ניתנה על בסיס המסמכים שהגיש המבקש ולאחר חקירתו ובדיקת היקף חובותיו.
פירוט הנתונים מצוי בהחלטה ואין צורך לחזור על הנתונים כאן.
חיובו של המבקש בתשלום החודשי נעשה על בסיס הנתונים שהובאו בפני רשמת ההוצל"פ.
4.נטל הראיה להוכחת היכולת הכלכלית מוטל על החייב ועליו להציג את כלל הנתונים, הכנסות והוצאות שלו ושל בת זוגו, גלוי מלא ובתום לב.
אם החליט המבקש להסתיר מידע ו/או מסמכים מטעם כזה או אחר, אין לו אלא להלין על עצמו, שכן בפני הרשם מצויים המסמכים והמידע המובאים בפועל ועל בסיסם עליו לקבל החלטה.
5.עפ"י הנתונים שהיו בפני הרשמת בעת מתן ההחלטה, אין מקום להתערב בהחלטה ולשנותה וניתן היה לסיים את ההחלטה כאן בדחית הבר"ע.
דא עקא שבסעיף 15 להחלטה הורתה הרשמת למבקש להמציא מסמכים שונים הנוגעים לבת הזוג.
נראה כי הרשמת ביקשה לאפשר למבקש לתקן את מחדליו שבאי המצאת המסמכים לגבי הכנסותיה של בת הזוג וכדי לשקול את הסכומים שנפסקו, פעם נוספת, בין אם להפחית ואולי להגדיל, לאור המסמכים שיומצאו.
6.טוען המבקש כי המציא את כל המסמכים שנדרש להמציא לצורך קיום חקירת יכולת חוזרת.
מההחלטות הנוספות אליהן מתייחס המבקש לא ברור אם אכן הומצאו המסמכים ואולם בהחלטה מיום 18.5.11 הורתה הרשמת למבקש להמציא אסמכתאות בהתאם לתגובת הזוכה ולגבי החלטה זו אין התייחסות בבקשה וכמובן שעל המבקש להמציא את האסמכתאות, ככל שעדיין לא המציא.
7.עד להחלטה אחרת וכתנאי לקיומה של חקירת יכולת חוזרת, על המבקש לשלם את הסך של 1,500 ₪ לחודש, החל מיום 11.4.11 ועד להחלטה אחרת שתשנה את הסכום, ככל שלא שילם או לא שילם הסכומים במלואם.
לתשלום הפיגורים ניתנה ארכה עד ליום 30.11.11 ובהעדר תשלום כאמור תחשב הבר"ע לנדחית והחלטת הרשמת מיום 24.3.11 תשאר בעינה.
לאחר השלמת הפיגורים תקיים הרשמת דיון בחקירת יכולת חוזרת.
ככל שלא יעמוד המבקש בתשלומים, יש לבטל את תיק האיחוד והכרזת המבקש בתור חייב מוגבל באמצעים, ועל מזכירות לשכת ההוצל"פ לעקוב אחרי ביצוע התשלומים כדי שלא ישאר תיק איחוד, ללא תשלום.
8.בכפוף לאמור לעיל נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
